Ma che succede?

www.corriere.it/cronache/07_ottobre_09/burqua_prefetto_veneto_bindi.shtml


Ieri un'amica mi ha chiesto: porteresti il velo se fossi di religione islamica? Sì, ho risposto, lo farei per carattere, so che da nessuna parte nel Corano è ordinato di portarlo - si parla di un mantello - ma lo farei. E' una scelta della donna che è strettamente collegata ad un senso di rispetto e amore per il Sacro, per il Superiore oltre alla visione di sè che una donna può avere: identifica la donna credente a cui non deve essere recata offesa; ma ho aggiunto, non lo farei mai se fosse un obbligo, se mi fosse addirittura ordinato di portare il burqa che è terribilmente legato alla Sharia e ai talebani afgani che lo rispolverarono e obbligarono le donne ad indossarlo. E' una violenza, un abuso, una sottomissione della quale non si vede collegamento con lo hijab che non serve a proteggere, a celare all'indiscrezione, a identificare una fede e la fede di una persona in essa, ma solo a separare la donna dalla società, recandole danno ed offesa.
La prima volta che in Europa si pose il problema del burqa, fu in Olanda nelle scuole e proprio questo isolamento fu la ragione del rifiuto poichè si disse che l'insegnamento era comunicazione non solo verbale. Inoltre, nei suoi due modi, è un abito tradizionale rifiutato da molti paesi islamici.
Per quanto rifiuti il burqa, non sono donna che andrebbe in giro per il mondo a toglierlo; ma per quanto veda che cosa è fatto nel nostro Occidente della dignità della donna, non sono donna che lo farebbe indossare allo scopo di riacquistarla.
Rosy Bindi, come potete leggere, sostiene che se vogliamo i crocifissi dobbiamo consentire il burqa come espressione di una religione. Peccato che non abbia qui la faccina esterefatta - tipica del linguaggio internettiano - perchè ne riempirei la pagina. E' pazzesco che si debba barattare la propria religione? Cosa gli è preso ai nostri governi? Si baratta quando non si ha più argomenti, ma bisogni. Si barattava lo zucchero per due sigarette, in tempo di guerra, perchè si aveva fame e si doveva sopravvivere.
Indossare nel nostro Paese il burqa è una violazione della legge di questo Stato, della sua cultura e rispetto della donna popolarmente condivisa - per quanto lacunosa e deformata. E' una, come dire, stupida precisazione dire: purchè si faccia perquisire. Chi sceglie di indossarlo, nega assolutamente qualsiasi perquisizione che non sia fatta da un familiare; è implicito nell'assunzione dello stesso abito come comunicazione di una scelta culturale. E' chiaro dunque che per la nostra legge è inamissibile così come lo è per il nostro, ma non solo nostro, modo di vivere.
Non credo per altro che sia una manifestazione di orgoglio legittimo e giusto per la propria religione e cultura, ma penso sia un atto arrogante, provocatorio che non contiene alcuna intenzione di dire: questa è la mia religione, cerco di vivere in reciproco giusto equilibrio con la tua cultura e la tua visione del Sacro, ma sottointenda: questa è la mia più giusta religione, diventando così inaccettabile come è stato inaccettabile lo stesso atteggiamento da parte dei cristiani nei secoli.
Non si apre così uno spiraglio più sereno alla mediazione fra religioni e culture, ma si lacera un prezioso patrimonio di pensieri e tradizione, di leggi e di equilibri che spetterebbe ai nostri governi custodire.
Per fortuna in Italia, sono ancora piuttosto rari i casi in cui le donne islamiche indossano il burqa o chiedono di indossarlo liberamente - cosa che mette in imbarazzo buona parte della stessa comunità che guarda ai nostri baratti da mercato nero della politica con tristezza e perplessità, perchè molte donne e uomini islamici sono qui proprio per scappare da cose simili al burqa e alla Sharia, pur rimanendo fedeli e orgogliosi credenti di religione islamica che annoverano fra i loro profeti minori il Gesù Cristo della religione cristiana.